Радикальные группировки и политические партии
Герб Лиги Защиты Англии.
К основным неонацистским и праворадикальным группировкам Великобритании относятся Британская национальная партия, Лига защиты Англии, Британская партия свободы, Британский национальный фронт и партия «Британия - прежде всего». существует также ряд мелких неонацистских групп, таких как "Юго-Восточный альянс", "Северо-Западные язычники", "Национальное действие" и др. Умеренно националистической следует также признать Партию независимости Великобритании.
Британская национальная партия (БНП) была образована в 1980-е гг. из партии «Британский национальный фронт» (БНФ). В 1999 г. партия приобрела популярность после того, как председателем партии стал Ник Гриффин. После поражения на выборах в 2014 г. Н.Гриффин был вынужден покинуть БНП.
«Лига защиты Англии», основанная в 2009 г., позиционирует себя как «правозащитную организацию», противодействующую радикальном исламизму, формально даже защищая права мусульман, страдающих от средневековых практик, и призывая к реформированию ислама с целью его приспособления к демократии . Однако, уже в октябре 2013 г. учредитель «Лиги» Томми Робинсон покинул организацию, выразив обеспокоенность ростом ультраправого экстремизма в ней . С другой стороны, попытки «Лиги» расширить лагерь своих сторонников за счет евреев и ЛГБТ воспринимаются частью ультраправых едва ли не как сотрудничество с «сионизмом».
В настоящий момент «Лига» переживает раскол. Отколовшиеся от «Лиги защиты Англии» группы попытались собрать организация «Объединенные британские патриоты». Однако их деятельность вылилась лишь в несколько небольших демонстраций . Британский национальный фронт (НФ) является старейшей праворадикальной партией (1967), основной расцвет которой пришелся на 1970-е и 1980-е годы.
Партия выступает за «белые семейные ценности» и «Четырнадцать слов», за белый националистический лозунг, который гласит: «Мы должны сохранить существование нашего народа и будущее для белых детей», партия открыто сотрудничает с радикальными расистскими и неонацистскими веб-сайтами, такими как Stormfront.
Партия критически относится к истории и склонна к отрицанию Холокоста, однако старается не использовать откровенно антисемитскую риторику. Партия утверждает, что мейнстримовые СМИ, мейнстримовые политические партии (включая Британскую национальную партию) являются частью «Сионистского Оккупационного Правительства» .
Партия «Британия прежде всего» (ПАП) — это небольшая националистическая партия Англии, организованная в 2004 г. Партия критикует британский национализм и вместо него поддерживает английский национализм. Начавшиеся вторжения членов ПАП в мечети заставили Джима Доусон, основателя ПАП и бывшего члена партии БНП, в конце июля оставить организацию. Доусон, который называет себя христианином, но не расистом, заявил, что рейды по мечетям были "провокационными и контрпродуктивным". Он добавил, что они привлекают "расистов и экстремистов" в организацию, которая превзошла Британскую национальную партию и Лигу защиты Англии, став крупнейшей ультраправой угрозой Великобритании .
Не так давно возникла Новая фашистская партия Великобритании (NBUF). Это откровенно фашистская партия, громко именующая себя крупнейшей фашистской группой после известного в межвоенный период Британского союза фашистов Освальда Мосли. Между тем, реальный уровень ее поддержки настолько мал, что она стала посмешищем в глазах других праворадикальных партий[1].
Партия независимости Великобритании является умеренно-националистической. Выступает за выход страны из ЕС, резкое ограничение иммиграции и создание рабочих мест для британцев.
Массовая иммиграция из Восточной Европы привела к возникновению в Великобритании (главным образом в Лондоне) подразделений неонацистских организаций из этих стран. Польская группа «Объединенные эмигранты Лондона», численностью до 200 человек, пользуется репутацией очень жесткой организации . В Лондоне действует также и группировка партии «Национальное возрождение Польши», активно сотрудничающая с БНП, БНФ . В Лондоне также действуют отделения венгерской партии «Йоббик» и греческой «Золотой зари».
Программы национал-радикальных партий в основном эксплуатируют тему мигрантофобии. БНП явно считает миграцию источников всех бед. Даже в разделе, посвященном экологии первым пунктом идет ограничение иммиграции «чтобы облегчить давление на наши зеленые насаждения». В соответствующем раздела иммиграция названа «большой угрозой для британской идентичности» и демагогически заявляется о чрезмерном напряжении возникшем в социальной сфере из-за притока мигрантов . В области внешней политики БНП предлагает достичь соглашения с мусульманскими странами о возвращении всех британских мусульман на родину в обмен на невмешательство Великобритании в дела этих стран. Также предлагается связать помощь тем или иным странам с их согласием принять обратно когда-то выехавших мигрантов .
В листовках Британской партии свободы предлагается упразднить Акт о правах человека, от которого якобы выигрывают лишь иммигранты и преступники, на ближайшие пять лет запретить иммиграцию в страну, депортировать иммигрантов, совершивших преступления, граждан мусульманских государств, имеющих двойное гражданство, и нелегальных иммигрантов, упразднить комитеты, занимающиеся продвижением мультикультурализма и равенства, прекратить выплату пособий иммигрантам .
«Национальный фронт» выступает за депортацию всех «небелых» из Великобритании . На выборах в Европарламент в мае 2014 г. ультраправая Партия независимости Соединенного Королевства UKIP (United Kingdom Independence Party) получила 27,5% голосов, обойдя ведущие партии лейбористов (25,4%) и консерваторов (24%), и 24 места в парламенте . Зато конкурировавшая с ней Британская национальная партия получила лишь 1,1% голосов и в Европарламент не попала . Итоги выборов говорят о существовании значительного слоя избирателей с запросом на ксенофобию в «мягком» варианте, которых отпугивает радикализм «традиционных» ультраправых.
При этом националисты явно готовы не только к борьбе на выборах. 10 ноября стало известно, что неонацистские активисты обучаются «расовой войне» в тайных лагерях по всей Великобритании. Преподавание рукопашного боя совмещалось с чтением лекций, прославляющих Гитлера.
Прошедшие в мае 2014 г. выборы в местные органы власти стали провалом для радикальных националистов. Кандидаты БНП за редким исключением набирали 3-5% голосов. Избранными оказались только двое кандидатов из 114. Одного кандидата провела «Британская демократическая партия» (7 выдвиженцев) и один националист, ранее состоявший в БНП, прошел как независимый кандидат. Ни одного кандидата на местных выборах не смогла провести группа «Национальный фронт» (9 кандидатов) . Во многом проигрыш БНП и других мелких партий объясняется переходом их избирателя к UKIP.
Однако некоторое неформальное влияние на этом уровне националисты все же сохраняют, свидетельством чего стала история с конференцией ПАП, которая должна была пройти в одной из школ. Местный совет района Брэкнелл Форест , где должна была проходить эта конференция, хорошо зная что это за люди, с крайней неохотой удовлетворил требования антифашистов об ее отмене, лишь тогда, когда замаячила возможного крупного скандала .
Тенденция на падение популярности ультраправых продолжилась и в 2015 году. На выборах в Палату общин 7 мая ультраправые еще раз продемонстрировали падение своей популярности - Британская национальная партия (BNP) в среднем не смогла получить более 1% голосов[2], а Национальный фронт (NF) - более 0,4%[3].
Тем не менее, Партия независимости Великобритании (UKIP), ставшая чуть позже локомотивом Brexit продемонстрировала впечатляющий успех. Она получила 3,881,129 (12,64%) голосов избирателей[4], что в 4 раза больше, чем на выборах 2010 года. Это говорит о том, что число избирателей, разделяющих ультраправые взгляды, не уменьшилось, а наоборот возросло на фоне миграционного кризиса и роста террористической опасности в Европе. Но в 2015-2016 году они отдали свои голоса более перспективной и менее расистски настроенной UKIP[5].
Тем не менее, поддержка, которую Ukip удалось получить в процессе кампании за Brexit, быстро начала угасать после того, как эта кампания завершилась оглушительным успехом для этой партии. Практически именно она и выиграла референдум. Многие из ее избирателей явно почувствовали, что "дело сделано", в то время как другие увидели, что правительство Терезии Мэй взяло на себя большую часть повестки дня UKIP[6].
Вероятно этой же точки зрения придерживался и лидер партии Найджел Фарадж, поскольку осенью 2016 года он ушел в отставку, заявив, что выполнил свою миссию. В ноябре 2016 года Пол Натталл (Paul Nuttal) заменил его на посту лидера UKIP. Наттал - бывший член Консервативной партии и преподаватель, присоединившийся к UKIP в 2004 году после безуспешного выступления в качестве кандидата от Консервативной партии на выборах в местные органы власти в Ливерпуле.Он запомнился своими требованиями запретить носить бурку (исламское женское одеяние) на публике[7], а также выступал против планов лейбористов по борьбе с гомофобными издевательствами в школах, описывая этот шаг как «политически правильную бессмыслицу»[8].
В 2016 году в партии также начались серьезные финансовые проблемы. Известный миллионер и финансист UKIP Аарон Бэнкс (Aaron Banks) заявил, что он откажется от поддержки партии, если соперник Наттала за лидерство Дайан Джеймс не станет лидером, что и произошло. Бэнкс - успешный финансовый менеджер - известный благотворитель правых групп, таких как UKIP (он является одним из крупнейших финансовых доноров партии), он попытался стать потенциальным кандидатом в парламент, но в конечном итоге проиграл Члену UKIP Руссу Мартину. Он был самым крупным донором партии Фараджа и приостановка его взносов существенно ударили по финансовому благополучии всей организации.
UKIP также пришлось выплатить больше, чем € 172 000 в Европейский парламент, когда выяснилось, что они неправильно использовали 500 000 евро, полученные за счет европейских грантов[9].
Все это стало неприятной неожиданностью для партии, однако, не стоит преувеличивать последствия. По данным Избирательной комиссии - независимого органа, который контролирует выборы и регулирует политические финансы в Великобритании, помимо Аарона Бэнкса, крупнейшими донорами UKIP в 2016 году были: Financial Financial Service, лондонская управляющая и финансовая консалтинговая компания, которая пожертвовала £ 359000; Techtest Ltd, компания, которая разрабатывает и производит передатчики, которые пожертвовали 100 000 фунтов стерлингов; г-н Патрик Барбур, председатель Barbour Index plc и Microgen plc и активист Альянса налогоплательщиков, который пожертвовал 100 000 фунтов стерлингов; г-н Ко Барклай, сын миллиардера Daily Telegraph-owner Сэр Фредерик Барклай, который пожертвовал 180 000 фунтов стерлингов.[10]
Кроме того, как оппозиционная сила, UKIP продолжает получать некоторое государственное финансирование - 89 869 фунтов стерлингов было получено ею в 2016 году. Впрочем, эта помощь доступна для всех оппозиционных партий (лейбористы, либерал-демократы, SNP и т. д.)
Но так или иначе влияние партии безусловно сократилось, партия находится после Brexit в финансовом и идеологическом кризисе. Но тем не менее, членами партии на конец 2016 года оставались 32 757 человек, что говорит о том, что UKIP продолжала оставаться и в 2017 году влиятельным игроком на крайне правом фланге.[11]
Интересно, что почти не существующая Британская национальная партия (БНП) получила несколько крупных сумм в 2016 году из-за того, что их завещали ей умершие сторонники. Партия получила более 382 000 фунтов стерлингов из завещаний Денниса Стэнли Радмора, Джона Кристофера Линтилла и Барбары Свифт.
В 2016 году полиция произвела целый ряд арестов активистов известных праворадикальных и неонацистских партий, что существенно ослабило их ряды. Так после столкновения в Дувре с антифашистами было задержано порядка 50 активистов Национального фронта, Юго-восточного альянса и др. мелких неонацистских организаций. Это привело к тому, что эти группы стали фактически инертными, поскольку их лидеры и ключевые активисты оказались за решеткой. Эксперты утверждают, что число членов Национального фронта (NF), например, сократилось до 300 человек[12]. Фашистская партия "Британия прежде всего", которая привлекала к себе широкое внимание после хитрой стратегии в социальных сетях, приведшей к тому, что пария собрала более миллиона подписчиков на Facebook, закончила год в плохом состоянии после того, как ее лидер был заключен в тюрьму после нарушения судебного запрета на вход в мечеть. Эксперты заявляют, что в конце 2016 года в группе было около 1000 активных сторонников, хотя их массовое присутствие в Интернете противоречит этому скромному числу активистов[13].
Однако, более старая неонацистская группа, Combat 18 (C18), испытала что-то вроде возрождения в Великобритании в 2016 году после периода относительной бездеятельности. Это произошло во многом благодаря распространению и росту филиалов и групп C18 по всей Европе, в частности в Венгрии, Германии и Швеции. Группа также выиграла от притока польских членов C18 в Лондон, которые регулярно проводят мероприятия с английскими активистами[14].
Стоит отметить большое и успешное неонацистское музыкальное мероприятие, проведенное С18 в Швейцарии летом 2016 г., которое собрало 6000 человек. Это было самое большое музыкальное событие неонацистского толка вообще в истории этой страны.
Что касается радикального исламского экстремизма, то здесь в 2016 году сформировалась более мрачная картина, чем с крайне правыми из-за чрезвычайно скрытого характера их операций. Впрочем, пока это было столь заметно, поскольку основная деятельность исламских радикалов Великобритании в этом году заключалась в активизации рекрутинга для войны в Сирии и Ираке на стороне ИГИЛ. Первым результатом такой работы стало... снижение исламистской активности в стране, что вполне объяснимо, поскольку наиболее активные экстремисты покинули ее. Однако, в перспективе это может создать огромные проблемы, когда эти люди, прошедшие боевую подготовку на Ближнем Востоке, начнут возвращаться домой.
Еще одна группа на британской радикальной националистической сцене - это Альянс футбольных парней (Football Lads Alliance) - FLA. Созданное в июне 2017 года управляющим недвижимостью и болельщиком «Тоттенхэма Хотспура» Джоном Мейганом, 24 июня 2017 года движение успешно провело свою первую демонстрацию в Лондоне сразу после нескольких терактов в Великобритании, мобилизовав при этом почти 10 000 сторонников. На своем последующем мероприятии 7 октября 2017 года группе удалось снова мобилизоваться в центре Лондона, в результате чего почти 30000 активистов двинулись под знаменем «объединения против экстремизма» и лоббировали более жесткую линию против исламистских террористов. 24 марта 2018 года в Бирмингеме движение собрало 7'000 человек на демонстрацию против терроризма и экстремизма. Причем это вместе со сторонниками отколовшейся от движения группы - Демократический альянс футбольных парней. 16 апреля 2018 года было объявлено, что Джон Мейган покинул FLA. Самый последний протест состоялся 19 мая 2018 года - в годовщину бомбардировок арены в Манчестере 2017 года, при этом число активистов исчислялось только в сотнях, а не в тысячах, как было ранее.
В целом же, Соединенное Королевство часто рассматривается как исключительный случай, когда дело касается успеха радикальных правых партий. Одним из ключевых моментов в британской литературе, посвященной праворадикальному экстремизму, называется его полная неспособность оказать сколько-нибудь заметное влияние на избирательную политику Великобритании. Например, в своей главе 1996 года в совместно редактируемой книге, посвященной «провалу британского фашизма», Роджер Гриффин сравнил радикальных правых Великобритании с «гадким утенком» по сравнению с некоторыми из их европейских собратьев. Ограниченные избирательной системой First-Past-the-Post и политическим консенсусом в отношении «умеренности, ненависти к фанатизму, отвращения к демагогии, униформе и явному расизму» , радикальные правые в Великобритании - по словам Гриффина - двинулись влево. Они «копошатся бесконечно, но у них не получается стать лебедем». Поэтому было признано, что послевоенный антифашистский консенсус и сильное гражданское общество дали Великобритании и ее политическим институтам иммунитет от всех форм радикального правого экстремизма, выступив в качестве брандмауэра против представительства экстремистов в парламенте Великобритании и на муниципальных выборах.
Однако такой антифашистский консенсус и исключительность по отношению к радикальным националистическим группам и партиям подверглись суровым испытаниям за последние два десятилетия, хотя тенденция в целом все равно сохраняется. В течение 2000-х годов неофашистская Британская национальная партия (BNP) начала смягчать свою идеологию, переходя от более экстремальной формы палингенетического национализма (то есть национального возрождения после периода морального упадка) к радикальной правой популистской позиции, выражающей националистический скептицизм в области иммиграции, социального обеспечения и Европейского Союза. Это было типично на всеобщих выборах в Великобритании в 2005 году, когда манифест BNP включал обещания выйти из ЕС, вернуть гимназии, сократить иммиграцию и повысить безопасность. Результатом этой модерации стал значительный успех на выборах для партии - она получила более 50 мест в местных советах, два места в Европейском парламенте и одно место в Ассамблее Большого Лондона. Во многом из-за финансовой борьбы и вызывающего разногласия характера ее председателя Ника Гриффина предвыборный пузырь партии лопнул после того, как не смог получить парламентское представительство на всеобщих выборах 2010 года, вернув партию в предвыборную глушь и быстро потеряв свою актуальность. Например, на всеобщих выборах 2017 года партия не смогла набрать более 4500 голосов - по сравнению с чуть более 500000 семь лет назад. Более того, на всеобщих выборах 2019 года партия потерпела еще большее разочарование - потеряв единственного советника из Ланкашира, вышедшего на пенсию, и выставив только одного советника на северо-востоке Лондона, который получил 510 голосов и, таким образом, занял последнее место.
В 2020 году появилось сообщение о появлении двух британских группировок на расово-националистическом конце крайне правого спектра. Одна из тех, кто получил известность, - это расистская Патриотическая альтернатива, деятельность которой в основном ограничивалась наклейками, видеоблогами и мероприятиями на открытом воздухе в стиле «выживальщика», посвященными проблемам «белой маргинализации» и дискурса «белой жизни». Другая, более зловещая группа, Hundred Handers, также занималась подобной деятельностью, но с неонацистской идеологией. Использование Telegram для координации действий, которые являются автономными и анонимными для руководства групп (в основном подростков), - это то, чего заинтересованные исследователи, политики и практики должны ожидать в будущем.
В дополнение к этому, а также с точки зрения других событий на расово-националистической стороне радикальной правой сцены, было несколько громких судебных процессов и арестов вдохновленных национал-социалистами лиц, планирующих осуществлять одиночные формы терроризма. Например, в декабре 2018 года двое подростков-неонацистов, связанных с ныне запрещенным "Дивизионом Зонненкриг", были арестованы за то, что заявили о своем намерении убить принца Гарри.
Более того, в сентябре 2019 года одержимый нацистами подросток из Хай Викомб (High Wycombe), который сказал, что это его мечта спланировать теракт, и залить кровью улицы Лондона, был заключен в тюрьму. Такие попытки в последнее время не прекращаются. Например, в октябре 2020 года мужчину обвинили в террористическом заговоре со стороны праворадикальных экстремистов с целью убийства адвоката юридической фирмы, которая представляла мигрантов. Более того, в ноябре 2020 года сатанист-подросток-неонацист был приговорен к условному наказанию за признание в покушении на террористические преступления. Поэтому неудивительно, что в рассматриваемый период количество обращений к терроризму со стороны праворадикальных групп превысило количество обращений исламистских экстремистов.
Последняя группа, которая возродилась на британской культурно-националистической сцене от урны для голосования до улиц, - это Football Lads Alliance. Сформированное в июне 2017 года управляющим недвижимостью и фанатом Тоттенхэма Хотспура Джоном Мейганом, движение успешно провело свою первую демонстрацию 24 июня 2017 года сразу после нескольких террористических атак в Великобритании, мобилизовав почти 10000 сторонников на свою первую лондонскую акцию протеста. В ходе последующей акции протеста 7 октября 2017 г. группе удалось снова мобилизоваться в центре Лондона, выставив почти 30 000 активистов, марширующих под знаменем «объединения против экстремизма» и лоббирующих более жесткую линию против исламистских террористов. Во время акции протеста 24 марта 2018 года еще около 7000 человек в Бирмингеме провели демонстрацию против терроризма и экстремизма - с появлением отколовшейся группы, Демократического союза футбольных парней (DFLA). 16 апреля 2018 года было объявлено, что Джон Мейган покинул FLA. Последняя акция протеста группы была организована 13 июня 2020 года - демонстрация протеста против сноса статуй в рамках протестов BLM этим летом, - хотя число активистов исчислялось сотнями.
Если обратиться к тому, что некоторые считают зеркальным отражением крайне правых националистических групп в Великобритании , радикальные исламистские группы также были проблемной чертой экстремистской сцены в Великобритании на протяжении последних двух десятилетий.
Мобилизуя критический ответ на западное внешнеполитическое вмешательство за границей, предполагаемое нелиберальное вмешательство в области безопасности внутри страны и в некоторых случаях требуя свержения самой демократии, несколько таких групп были запрещены правительством Великобритании за их поощрение и поддержку внутреннего и международного терроризма. Яркими примерами являются «Аль-Каида» и «Аль-Мухаджирун», которые были замешаны в террористическом заговоре с применением селитры в 2007 году, случае внутреннего терроризма в мае 2013 года против военнослужащего британской армии, в террористическом акте с участием грузовика на Лондонском мосту в июне 2017 года и в ножевом нападении на Лондонскому мосту 2019 года. Как и в случае с National Action, «Аль-Мухаджирун» попытался изменить свое название, чтобы обойти запретительные меры - под названиями «Islam4UK», «Need4Khilafah» и «Shariah Project». Однако такие попытки в значительной степени пресекались Великобританией. Правительство - министерство внутренних дел запрещает последующие итерации этих групп.
Еще одна ключевая группа, заслуживающая внимания на радикальной исламистской сцене Великобритании, - это более умеренная в тактическом отношении группа «Хизб ут-Тахрир» (ХТ). Являясь частью более широкого транснационального панисламского движения за восстановление «исламского халифата» и нашедшего свою идеологическую основу в стремлении восстановить «исламский халифат» и найти его идеологическую основу в радикальной критике западной демократии, «Хизб ут-Тахрир» в Великобритании была создана, чтобы мобилизовать молодых мусульман в свое «движение» - радикальное, но пока что ненасильственное исламистское движение в университетских кампусах в начале 1990-х. Ввиду своих «антисемитских, антизападных и гомофобных взглядов», ХТ несколько раз рассматривалась для запрещения в 2005, 2007, 2009 и 2015 годах. Однако и во многом благодаря успешной идеологической умеренности и контртактике после произошедшей в 2005 году бомбовой атаки Лондона, эта организация так и не была запрещена правительством Великобритании.
Именно ненасильственный характер таких групп как "Хизбут-Тахрир" сокращает юридические основания для их закрытия, несмотря на значительное количество нормативных оснований для этого - многие министры не решаются запретить HT UK из-за его в основном ненасильственного характера. Это тем более впечатляет на фоне новостей о том, что Индонезия (2017) последней из тринадцати арабских и неарабских стран запретила ХТ за угрозу «национальному единству».
______________________________________
ПРИМЕЧАНИЯ:
[1] HOPE Not Hate, January-February 2016, Issue no.23, p.23
[2] HOPE Not Hate, May-June 2015, Issue no.19, p.31; HOPE Not Hate, January-February 2016, Issue no.23, p.4>
[3] Ibid.
[4] http://www.bbc.co.uk/news/election/2015/results
[5] HOPE Not Hate, January-February 2016, Issue no.23, p.4
[9] Hope not Hate, Issue 30, January / February 2017, p.9
[12] Hope not Hate, Issue 30, January / February 2017, p.20-33
[13] Ibid, p.20
[14] Ibid, p.7
